Disyembre 4, 2024

FAQ ng Kakulangan sa Reporter ng Hukuman

Mag-download ng kopya ng petisyon dito.

Tungkol saan ang demanda na ito?

Ang kasong ito ay naglalayong protektahan ang mga karapatan sa konstitusyon ng mga taong mababa ang kita. Sa kasaysayan, ang mga korte ng California ay umasa sa mga reporter ng hukuman upang lumikha ng isang salita-sa-salitang tala ng kung ano ang nangyayari sa korte, na kilala bilang isang "verbatim record." Sa nakalipas na mga taon, nagkaroon ng lumalaking kakulangan ng mga mamamahayag ng hukuman, at ngayon ang mga hukuman ay regular na hindi nakakapagbigay ng mga libreng tagapagbalita ng hukuman sa maraming kaso. Makakakuha lang ang mga tao ng verbatim record kung kukuha sila ng sarili nilang private court reporter. Dahil hindi ito kayang bayaran ng mga taong mababa ang kita, napipilitan silang magpatuloy sa kanilang mga kaso nang walang anumang verbatim record. Bawat araw, libu-libong pagdinig ang nangyayari at walang verbatim na talaan kung ano ang nangyari. Ito ay lumalabag sa nararapat na proseso, pantay na proteksyon, at paghihiwalay ng mga kapangyarihan na garantiya ng Konstitusyon ng California.  

Ano ang verbatim record?

Ang verbatim record ay isang word-for-word record ng kung ano ang sinabi sa panahon ng pagdinig, paglilitis, o iba pang paglilitis sa korte. Kabilang dito ang testimonya, pagtutol, at argumentong ginawa ng mga partido o ng kanilang mga abogado. Kasama rin dito ang mga oral na pahayag na ginawa ng hukom, tulad ng desisyon at pangangatwiran para dito.

Bakit kailangan ko ng verbatim record?

Nang walang opisyal na verbatim record, maaaring imposible para sa mga tao na mag-apela ng maling desisyon ng hukuman sa paglilitis. 

Real-life repercussions: Family Violence Appellate Project (FVAP), ay napilitang talikuran ang dose-dosenang mga nakaligtas sa karahasan sa tahanan dahil walang verbatim record ng kanilang pagdinig. Ang mga indibidwal na ito ay maaaring magkaroon ng matibay na batayan upang mag-apela sa mga maling desisyon ng hukuman sa paglilitis, ngunit ang kakulangan ng isang verbatim na tala ay naging halos imposible na manalo ng isang apela. Sa isang kaso, ang isang survivor ay pisikal na inabuso ng kanyang asawa - hinila siya nito palabas ng kotse at itinulak sa isang konkretong pader - ngunit tinanggihan ng trial court ang kanyang kahilingan para sa isang domestic violence restraining order sa kabila ng photographic na ebidensya ng kanyang mga pinsala. Dahil walang verbatim record ng pagdinig, hindi maaaring katawanin ng FVAP ang survivor sa apela.

Kung walang mga verbatim na tala ng mga naunang pagdinig, may panganib na ang mga tao ay maling pagkakaitan ng kritikal na kaluwagan.  Halimbawa, mahalaga ang verbatim record kapag hiniling ng isang partido sa trial court na baguhin ang mga umiiral nang order, o mag-isyu ng mga bago.

Mga epekto sa totoong buhay: Napilitan ang FVAP na talikuran ang isang nakaligtas sa karahasan sa tahanan na gustong hamunin ang isang utos ng korte na nagbabago sa utos ng pagbisita sa bata ng mga partido. Inalis ng korte ang isang kinakailangan na ang ama ng kanyang mga anak ay magsagawa ng sobriety testing bago bisitahin ang mga bata, sa kabila ng ebidensya na siya ay nilaktawan ang mga pagsusulit sa pagtitimpi sa halip na pumasa sa kanila. Kung walang verbatim recording ng pagdinig na ito, hindi masuri ng FVAP ang mga merito ng isang potensyal na apela, at samakatuwid ay hindi matutulungan ang survivor na hamunin ang isang utos na sa tingin niya ay mapanganib para sa kanilang mga anak.

Ano ang inaasahan mong maging resulta ng demanda na ito?

Hinihiling namin sa Korte Suprema ng California na hilingin na ang mga trial court ay elektronikong magrekord ng mga paglilitis sa hukuman para sa mga taong mababa ang kita kapag ang hukuman ay hindi makapagbigay ng isang libreng tagapag-ulat ng hukuman. Titiyakin nito na ang lahat ay may pantay na access sa isang verbatim record. 

Paano nakakaapekto ang demanda na ito sa mga ordinaryong taga-California?

Ang California Access to Justice Commission kamakailan ay tinantya na mahigit sa isang milyong pagdinig at paglilitis sa pamilya, probate, at iba pang mga sibil na kaso ay walang verbatim record mula Marso 2023 hanggang Marso 2024. Ang mga tao ay may malalim na mahahalagang interes na nakataya sa mga kasong ito, kabilang ang pag-iingat ng bata at pagbisita, suporta sa asawa at anak , diborsyo, conservatorship, guardianship, pangongolekta ng utang, at mga proteksyong sibil mula sa tahanan, lugar ng trabaho, at iba pang anyo ng panliligalig at karahasan. Ang karamihan sa mga taga-California ay hindi kayang magdala ng isang pribadong tagapag-ulat ng korte sa korte. Ang California Hudisyal na Konseho ay tinantya na ang isang pribadong tagapag-ulat ng korte ay nagkakahalaga ng average na $3,300 bawat araw.  Gusto naming tiyakin na ang lahat, anuman ang kayamanan, ay may pantay na access sa isang verbatim record, na mahalaga upang maprotektahan ang mga interes na ito. 

Sino ang nagsasakdal at nasasakdal sa kasong ito?

Kapag ang isang kaso, tulad nito, ay direktang isinampa sa Korte Suprema ng California, ang nagsasakdal ay tinutukoy bilang "Petitioner" at ang nasasakdal ay tinutukoy bilang "Respondent." Ang mga Petitioner sa kasong ito ay Family Violence Appellate Project at Bay Area Legal Aid. Ang mga Respondente sa kasong ito ay ang Superior Courts ng Contra Costa, Los Angeles, Santa Clara, at San Diego Counties.

Bakit ito isinampa laban sa Superior Courts ng Contra Costa, Los Angeles, Santa Clara, at San Diego Counties?

Ang Superior Courts ng Contra Costa, Los Angeles, Santa Clara, at San Diego Counties ay nabigo na lumikha ng verbatim records para sa mga taong mababa ang kita, gaya ng kinakailangan sa ilalim ng Konstitusyon ng California at desisyon ng Korte Suprema ng California Jameson laban kay Desta. Dalawang korte - Contra Costa at San Diego - ay regular na nabigo sa bagay na ito; ang dalawa pa - Los Angeles at Santa Clara - ay naglabas kamakailan ng mga utos na idinisenyo upang matulungan ang problema ngunit hindi ito ganap na matugunan.  

Humihingi ng kaluwagan ang mga petitioner na, kung ipagkakaloob, ay magbibigay ng naaangkop na patnubay sa lahat ng mga korte sa California nahaharap sa krisis sa pag-access sa hustisya na dulot ng kakulangan sa reporter ng korte.

Bakit nagsisimula ang kasong ito sa Korte Suprema ng California sa halip na sa hukuman ng paglilitis?

Ang Korte Suprema ng California ang nararapat na hukuman na duminig sa kasong ito. Ang kakulangan sa tagapag-ulat ng korte ay isang pang-estadong emerhensiya na direktang pumipinsala sa mga taga-California na naghahanap ng access sa hustisya. Hindi mabilang na mga tao ang makakaranas ng hindi maibabalik na pinsala kung magpapatuloy ang sitwasyong ito, dahil kapag ang pagdinig o paglilitis ay hindi naitala, walang paraan upang bumalik sa nakaraan at makakuha ng verbatim na talaan ng nangyari. Tanging ang Korte Suprema ng California ang maaaring magresolba sa mahahalagang isyu sa konstitusyon na ipinakita sa kasong ito sa paraang nagsisiguro ng parehong katiyakan at pare-parehong proteksyon sa buong estado para sa mga karapatan ng lahat ng taong mababa ang kita.

Ano ang electronic recording? Paano ito gumagana? Mayroon bang ibang mga estado na nagpapahintulot nito?

Kinukuha ng electronic recording ang audio ng sinasabi sa panahon ng pagdinig sa pamamagitan ng mga mikroponong naka-install sa isang courtroom. Ang electronic recording ay isang kilalang-kilala, maaasahang paraan para sa paglikha ng verbatim record at regular na ginagamit sa mga courtroom ng estado at pederal sa buong bansa. Noong 2022, 33 sa 35 na estado ang nag-ulat na pinahintulutan nila ang paggamit ng electronic recording sa lahat o ilang mga pagdinig. (California Access to Justice Commission, Papel ng Isyu tungkol sa Pag-access sa Record ng Mga Paglilitis ng Hukuman sa Pagsubok sa California (Nob. 14, 2024), sa pg. 16.) Ang elektronikong rekord ay karaniwang ginagamit din sa mga paglilitis sa batas na pang-administratibo ng California, at sa mga hukuman ng paglilitis para sa walang limitasyong mga kaso ng sibil tulad ng mga kaso ng pagpapaalis at maliliit na paghahabol.

Bakit hindi na ginagamit ng mga hukuman ang electronic recording para gumawa ng verbatim record kapag hindi available ang mga court reporter? 

Ang batas ng California (Seksyon 69957 ng Kodigo ng Pamahalaan) ay nagbabawal sa paggamit ng elektronikong pag-record sa batas ng pamilya, probate, at iba pang mga sibil na kaso para sa layunin ng paglikha ng isang opisyal na verbatim record. Ang batas ay walang pagbubukod para sa mga taong hindi kayang magbayad para sa isang pribadong tagapag-ulat ng korte, o kapag ang isang tagapag-ulat ng korte na ibinigay ng korte ay hindi magagamit. Bilang resulta, ang mga taong mababa ang kita ay madalas na tinatanggihan ng verbatim record ng kanilang mga paglilitis sa korte. Ito ay lumalabag sa nararapat na proseso, pantay na proteksyon, at paghihiwalay ng mga kapangyarihan na garantiya ng Konstitusyon ng California.

Hinihiling mo ba sa Korte Suprema na pahintulutan ang paggamit ng artificial intelligence (AI) sa mga korte ng California? 

Hindi, ang kasong ito ay walang kinalaman sa artificial intelligence (AI). Ang electronic recording ay hindi nilikha ng artificial intelligence. Ang electronic recording ay isang audio recording lamang ng sinasabi sa courtroom.

Ano ang mangyayari kung ang hukuman ay kinakailangan na magbigay sa akin ng isang libreng tagapag-ulat ng hukuman, ngunit ang isa ay hindi magagamit para sa aking pagdinig?

Ang ilang mga hukuman ay maaaring mag-alok na ipagpaliban (“ipagpatuloy”) ang isang pagdinig sa pag-asang ang isang tagapag-ulat ng hukuman ay magiging available sa bagong petsa. Ang mga pagpapatuloy na ito ay maaaring tumagal ng ilang linggo o buwan, depende sa kung gaano kaabala ang kalendaryo ng korte. Walang garantiya na magiging available ang isang court reporter sa bagong petsa. Kapag walang court reporter sa bagong petsa, ang mga tao ay nahaharap sa parehong desisyon sa pagitan ng pagpapatuloy nang walang verbatim record at pagpapaliban muli sa kanilang kaso, kadalasan kapag sila ay may agarang pangangailangan para sa mga utos ng hukuman.

Mga epekto sa totoong buhay: Ang Bay Area Legal Aid (BayLegal) ay may kliyente na naghahanap ng utos sa pagpigil sa karahasan sa tahanan, ngunit walang available na tagapag-ulat ng hukuman sa araw ng pagdinig. Ipinagpatuloy ang pagdinig sa isang petsa sa hinaharap, sa pag-asang magkakaroon ng court reporter noon, at ang kliyente ay kailangang maghintay ng ilang buwan para sa pagdinig. Sa panahon ng paghihintay na iyon, nagkaroon ng pansamantalang restraining order para protektahan ang kliyente mula sa nang-aabuso sa kanya. Gayunpaman, maraming beses na nilabag ng nang-aabuso ang restraining order bago ang pagdinig, kabilang ang pag-stalk sa kliyente at pag-atake sa isa sa kanilang mga menor de edad na anak. Nang humarap ang kliyente sa pagdinig, wala nang available na court reporter. Hindi sinagot ng hukom ang katotohanang nilabag ng nang-aabuso ang pansamantalang restraining order. Dahil walang nagawang verbatim record, hindi maaaring hamunin ng BayLegal ang utos na ito.

Ano ang katayuan ng demanda?

Noong Disyembre 4, 2024, ang Family Violence Appellate Project, na kinakatawan ng Covington & Burling LLP at Community Legal Aid SoCal, at Bay Area Legal Aid ay naghain ng Petisyon para sa Writ of Mandate at/o Pagbabawal sa Korte Suprema ng California. Kasalukuyan kaming naghihintay ng karagdagang pagsasaalang-alang at pagtuturo mula sa Korte Suprema ng California.

Paano masusuportahan ng isang tao ang iyong mga pagsisikap?

Pinahahalagahan namin ang iyong suporta habang hinihimok namin ang Korte Suprema ng California na tugunan ang krisis na ito sa konstitusyon na nakakaapekto sa mga karapatan ng mga taong mababa ang kita. Iminumungkahi namin na sundan kami sa social media upang makatanggap ng mga update sa status habang umuunlad ang kaso.

Kung naapektuhan ka ng kakulangan sa reporter ng korte, gusto naming marinig ang iyong kuwento. Mangyaring maglaan ng ilang minuto upang ibahagi ang iyong kuwento dito.

Mga Kaugnay na Artikulo

Pebrero 6 @ 9:19 hapon

Kakulangan ng Tagapagbalita ng Hukuman – coverage ng media

Nakatuon ang pamamahayag sa o pagbanggit sa aming petisyon sa Korte Suprema ng CA na may kaugnayan sa karapatan ng mga sibil na litigants sa isang verbatim...

Pebrero 6 @ 9:19 hapon

Ang mga Legal Aid Organization ay Naghahabol sa mga Superior Court ng Contra Costa, Los Angeles, Santa Clara, at San Diego upang Protektahan ang Mga Karapatan sa Konstitusyon ng Mga Litigant na Mababang Kita

Para sa Agarang Pagpapalabas Thao WeldyFamily Violence Appellate Projecttweldy@fvaplaw.org510-858-7358 Oakland, CA (Disyembre 4, 2024) – Family Violence Appellate Project, kinakatawan ng…

Pebrero 6 @ 9:19 hapon

Ipinagdiriwang ang Isang Tagumpay para sa Mga Karapatan sa Kustodiya ng mga Nakaligtas sa Karahasan sa Tahanan

Noong Hulyo, nagsampa ng amicus brief ang BayLegal sa CC v. DV, isang kaso sa California Court of Appeal. Sinuportahan ng aming maikling…