4 декабря, 2024

Часто задаваемые вопросы о нехватке судебных репортеров

Загрузите копию петиции здесь.

О чем этот иск?

Это дело направлено на защиту конституционных прав малообеспеченных людей. Исторически суды Калифорнии полагались на судебных репортеров для создания дословной записи того, что происходит в суде, известной как «стенографическая запись». В последние годы наблюдается растущая нехватка судебных репортеров, и теперь суды регулярно не могут предоставить бесплатных судебных репортеров во многих случаях. Люди могут получить стенографическую запись, только если они наймут своего собственного частного судебного репортера. Поскольку малообеспеченные люди не могут себе этого позволить, они вынуждены продолжать свои дела без какой-либо стенографической записи. Каждый день проходят тысячи слушаний, и нет никакой стенографической записи того, что произошло. Это нарушает гарантии надлежащей правовой процедуры, равной защиты и разделения властей, предусмотренные Конституцией Калифорнии.  

Что такое стенографическая запись?

Дословный отчет — это дословная запись того, что было сказано во время слушания, судебного разбирательства или другого судебного разбирательства. Сюда входят показания, возражения и аргументы сторон или их адвокатов. Сюда также входят устные заявления судьи, такие как решение и его обоснование.

Зачем мне нужна стенографическая запись?

Без официальной стенографической записи, люди могут оказаться не в состоянии обжаловать неправильное решение суда первой инстанции. 

Реальные последствия: Проект по апелляциям по делам о домашнем насилии (FVAP) был вынужден отказать десяткам жертв домашнего насилия, поскольку не было стенографической записи их слушания. У этих людей могли быть веские основания для обжалования неправильных решений суда первой инстанции, но отсутствие стенографической записи сделало практически невозможным победу в апелляции. В одном случае муж подверг женщину физическому насилию — он вытащил ее из машины и толкнул в бетонную стену, — но суд первой инстанции отклонил ее ходатайство о запретительном судебном приказе о домашнем насилии, несмотря на фотографические доказательства ее травм. Поскольку стенографической записи слушания не было, FVAP не могла представлять интересы жертвы в апелляции.

Без стенографических записей предыдущих слушаний существует риск того, что людям будет ошибочно отказано в предоставлении необходимой правовой помощи.  Например, стенографическая запись важна, когда сторона просит суд первой инстанции изменить существующие постановления или вынести новые.

Реальные последствия: FVAP был вынужден отказать жертве домашнего насилия, которая хотела оспорить постановление суда, изменяющее порядок посещения детей сторонами. Суд отменил требование о том, чтобы отец ее детей проходил тест на трезвость перед посещением детей, несмотря на доказательства того, что он пропускал тесты на трезвость, а не проходил их. Без стенографической записи этого слушания FVAP не мог оценить достоинства потенциальной апелляции и, следовательно, не мог помочь жертве оспорить постановление, которое, по ее мнению, было опасным для ее детей.

Каков, по-вашему, будет исход этого судебного процесса?

Мы просим Верховный суд Калифорнии потребовать, чтобы суды первой инстанции вели электронную запись судебных разбирательств для малоимущих людей, когда суд не может предоставить бесплатного судебного репортера. Это обеспечит всем равный доступ к стенографической записи. 

Как этот иск повлияет на простых калифорнийцев?

The Комиссия по доступу к правосудию Калифорнии Недавно подсчитано, что более миллиона слушаний и судебных процессов по семейным, наследственным и другим гражданским делам не имели стенографических записей с марта 2023 года по март 2024 года. В этих делах на карту поставлены очень важные интересы, включая опеку над детьми и посещения, супружеские и детские алименты, развод, опекунство, попечительство, взыскание долгов и гражданскую защиту от домашних, рабочих и других форм преследований и насилия. Подавляющее большинство калифорнийцев не могут позволить себе пригласить в суд частного судебного репортера. Калифорния Судебный совет подсчитал, что услуги частного судебного репортера обходятся в среднем в 13300 песо в день.  Мы хотим убедиться, что каждый, независимо от благосостояния, имеет равный доступ к стенографической записи, что имеет решающее значение для защиты этих интересов. 

Кто является истцом и ответчиком в этом иске?

Когда дело, подобное этому, подается напрямую в Верховный суд Калифорнии, истец именуется «Петиционером», а ответчик — «Ответчиком». Просителями в этом деле являются Family Violence Appellate Project и Bay Area Legal Aid. Ответчиками в этом деле являются Высшие суды округов Контра-Коста, Лос-Анджелес, Санта-Клара и Сан-Диего.

Почему этот иск был подан против Высших судов округов Контра-Коста, Лос-Анджелес, Санта-Клара и Сан-Диего?

Высшие суды округов Контра-Коста, Лос-Анджелес, Санта-Клара и Сан-Диего не создают стенографические записи для лиц с низким доходом, как того требуют Конституция Калифорнии и решение Верховного суда Калифорнии. Джеймсон против Десты. Два суда — Контра-Коста и Сан-Диего — регулярно терпят неудачу в этом отношении; два других — Лос-Анджелес и Санта-Клара — недавно вынесли постановления, призванные помочь решить проблему, но не решают ее полностью.  

Заявители просят о помощи, которая, если будет предоставлена, предоставит им надлежащие указания все суды Калифорнии столкнулись с кризисом доступа к правосудию, вызванным нехваткой судебных репортеров.

Почему это дело рассматривается в Верховном суде Калифорнии, а не в суде первой инстанции?

Верховный суд Калифорнии является надлежащим судом для рассмотрения этого дела. Нехватка судебных репортеров является чрезвычайной ситуацией в масштабах штата, которая напрямую вредит калифорнийцам, ищущим доступ к правосудию. Бесчисленное множество людей пострадает от непоправимого вреда, если эта ситуация сохранится, потому что как только слушание или судебный процесс остаются незаписанными, нет возможности вернуться назад во времени и получить дословную запись того, что произошло. Только Верховный суд Калифорнии может разрешить важные конституционные вопросы, представленные в этом деле, таким образом, чтобы обеспечить как определенность, так и последовательную защиту прав всех малоимущих людей в масштабах штата.

Что такое электронная запись? Как она работает? Есть ли другие штаты, где это разрешено?

Электронная запись фиксирует звук того, что говорится во время слушания, через микрофоны, установленные в зале суда. Электронная запись является общепризнанным, надежным методом создания стенографической записи и обычно используется в государственных и федеральных судах по всей стране. В 2022 году 33 из 35 штатов сообщили, что они разрешили использование электронной записи на всех или некоторых слушаниях. (Калифорнийская комиссия по доступу к правосудию, Исследовательский документ о доступе к записям судебных заседаний суда первой инстанции в Калифорнии (14 ноября 2024 г.), на стр. 16.) Электронная запись также регулярно используется в административных разбирательствах в Калифорнии, а также в судах первой инстанции по гражданским делам неограниченного числа лиц, таким как дела о выселении и дела по мелким искам.

Почему суды до сих пор не используют электронную запись для создания стенографических отчетов, когда судебные секретари недоступны? 

Закон Калифорнии (Раздел 69957 Кодекса правительства) запрещает использование электронной записи в семейном праве, наследственных делах и других гражданских делах с целью создания официальной стенографической записи. Закон не предусматривает исключений для людей, которые не могут позволить себе оплатить услуги частного судебного репортера, или когда предоставленный судом судебный репортер недоступен. В результате малообеспеченным людям часто отказывают в стенографической записи их судебных разбирательств. Это нарушает гарантии надлежащей правовой процедуры, равной защиты и разделения властей, предусмотренные Конституцией Калифорнии.

Вы просите Верховный суд разрешить использование искусственного интеллекта (ИИ) в судах Калифорнии? 

Нет, это дело не имеет ничего общего с искусственным интеллектом (ИИ). Электронная запись не создается искусственным интеллектом. Электронная запись — это просто аудиозапись того, что говорится в зале суда.

Что произойдет, если суд обязан предоставить мне бесплатного судебного секретаря, но на моем слушании его нет?

Некоторые суды могут предложить отложить («продолжить») слушание в надежде, что судебный секретарь будет доступен в новую дату. Эти отсрочки могут длиться несколько недель или месяцев, в зависимости от того, насколько загружен календарь суда. Нет гарантии, что судебный секретарь будет доступен в новую дату. Когда в новую дату нет судебного секретаря, люди сталкиваются с тем же выбором: продолжать разбирательство без стенографической записи или снова отложить свое дело, часто когда им срочно нужны судебные постановления.

Реальные последствия: у Bay Area Legal Aid (BayLegal) был клиент, желавший получить запретительный судебный приказ о домашнем насилии, но в день слушания не было судебного секретаря. Слушание было перенесено на будущую дату в надежде, что к тому времени появится судебный секретарь, и клиенту пришлось ждать слушания несколько месяцев. В течение этого периода ожидания действовал временный запретительный судебный приказ, чтобы защитить клиента от ее обидчика. Однако обидчик нарушил запретительный судебный приказ несколько раз до слушания, в том числе преследовал клиента и напал на одного из их несовершеннолетних детей. Когда клиент явился на слушание, судебного секретаря снова не было. Судья не обратил внимания на тот факт, что обидчик нарушил временный запретительный судебный приказ. Поскольку стенографическая запись не была составлена, BayLegal не могла оспорить этот приказ.

Каков статус иска?

4 декабря 2024 года Family Violence Appellate Project, представленный Covington & Burling LLP и Community Legal Aid SoCal, и Bay Area Legal Aid подали ходатайство о приказе о запрете и/или запрете в Верховный суд Калифорнии. В настоящее время мы ожидаем дальнейшего рассмотрения и указаний от Верховного суда Калифорнии.

Как кто-то может поддержать ваши усилия?

Мы ценим вашу поддержку, поскольку мы призываем Верховный суд Калифорнии заняться этим конституционным кризисом, влияющим на права малоимущих людей. Мы предлагаем следить за нами в социальных сетях, чтобы получать обновления статуса по мере развития дела.

Если вас затронула нехватка судебных репортеров, мы хотим услышать вашу историю. Пожалуйста, уделите несколько минут, чтобы поделиться своей историей здесь.

Похожие статьи

Февраль 6 @ 8:28 пп

Нехватка судебных репортеров – освещение в СМИ

Журналистика, посвященная или цитирующая нашу петицию в Верховный суд Калифорнии, касающуюся права сторон гражданского процесса на дословное изложение…

Февраль 6 @ 8:28 пп

Организации юридической помощи подают в суды Высших судов Контра-Косты, Лос-Анджелеса, Санта-Клары и Сан-Диего, чтобы защитить конституционные права малоимущих истцов

Для немедленного распространения Тао УэлдиПроект апелляции по делам о насилии в семьеtweldy@fvaplaw.org510-858-7358 Окленд, Калифорния (4 декабря 2024 г.) – Проект апелляции по делам о насилии в семье, представленный…

Февраль 6 @ 8:28 пп

Празднование победы в борьбе за право опеки над жертвами домашнего насилия

В июле BayLegal подала amicus brief в деле CC v. DV, которое рассматривалось в Апелляционном суде Калифорнии. Наш brief поддержал…