2024년 12월 4일

법원 기자 부족 FAQ

청원서 사본을 여기서 다운로드하세요.

이 소송은 무슨 내용인가요?

이 사건은 저소득층의 헌법적 권리를 보호하고자 합니다. 역사적으로 캘리포니아 법원은 법정 기록자를 통해 법정에서 일어나는 일에 대한 단어 그대로의 기록인 "verbatim record"를 작성했습니다. 최근 몇 년 동안 법정 기록자가 점점 부족해졌고, 이제 법원은 많은 경우 무료 법정 기록자를 제공할 수 없습니다. 사람들은 개인 법정 기록자를 고용해야만 verbatim 기록을 얻을 수 있습니다. 저소득층은 이를 감당할 수 없기 때문에 verbatim 기록 없이 사건을 진행해야 합니다. 매일 수천 건의 심리가 진행되고 무슨 일이 일어났는지에 대한 verbatim 기록은 없습니다. 이는 캘리포니아 헌법의 적법 절차, 평등 보호 및 권력 분립 보장을 위반합니다.  

말 그대로의 기록이란 무엇입니까?

verbatim record는 심리, 재판 또는 기타 법정 절차에서 말한 내용을 그대로 기록한 것입니다. 여기에는 당사자 또는 변호사가 한 증언, 반대 및 주장이 포함됩니다. 또한 판사가 한 구두 진술, 예를 들어 판결 및 그 이유도 포함됩니다.

왜 문자 그대로의 기록이 필요한가요?

공식적인 문자 그대로의 기록이 없으면 사람들이 잘못된 재판소 판결에 항소하는 것은 불가능할 수 있습니다. 

실제적 반향: Family Violence Appellate Project(FVAP)는 수십 명의 가정 폭력 생존자를 심리 기록이 없다는 이유로 거부해야 했습니다. 이들은 잘못된 재판소 판결에 대해 항소할 강력한 근거가 있었을 수 있지만, 기록이 없어서 항소에서 이기는 것이 사실상 불가능했습니다. 한 사례에서 생존자는 남편에게 신체적 학대를 당했습니다. 남편은 그녀를 차에서 끌어내어 콘크리트 벽에 밀어 넣었지만, 재판소는 그녀의 부상에 대한 사진 증거에도 불구하고 가정 폭력 금지 명령에 대한 그녀의 요청을 거부했습니다. 심리 기록이 없었기 때문에 FVAP는 항소에서 생존자를 대리할 수 없었습니다.

이전 심리에 대한 정확한 기록이 없으면 사람들이 부당하게 중요한 구제를 거부당할 위험이 있습니다.  예를 들어, 당사자가 재판소에 기존 명령을 수정하거나 새로운 명령을 내리도록 요청할 때 문자 그대로의 기록이 중요합니다.

실제적 반향: FVAP는 당사자의 자녀 면회 명령을 수정하는 법원 명령에 이의를 제기하고자 하는 가정 폭력 생존자를 거부해야 했습니다. 법원은 그녀의 자녀의 아버지가 자녀를 방문하기 전에 술 취함 테스트를 실시해야 한다는 요건을 제거했는데, 그가 술 취함 테스트를 통과하지 않고 건너뛰었다는 증거가 있음에도 불구하고 말입니다. 이 심리의 문자 그대로의 녹음이 없었기 때문에 FVAP는 잠재적 항소의 장점을 평가할 수 없었고, 따라서 생존자가 자녀에게 위험하다고 생각되는 명령에 이의를 제기하는 데 도움을 줄 수 없었습니다.

이 소송의 결과가 어떻게 되기를 바라시나요?

저희는 캘리포니아 대법원에 법원이 무료 법정 기록자를 제공할 수 없는 경우 저소득층을 위한 법정 절차를 전자적으로 기록하도록 요구할 것을 요청하고 있습니다. 이를 통해 모든 사람이 문자 그대로의 기록에 동등하게 접근할 수 있게 됩니다. 

이 소송은 일반 캘리포니아 주민들에게 어떤 영향을 미칠까요?

그만큼 캘리포니아 사법 접근 위원회 최근 2023년 3월부터 2024년 3월까지 가족, 검인 및 기타 민사 소송에서 100만 건 이상의 심리 및 재판에서 문자 그대로의 기록이 없다고 추산했습니다. 사람들은 자녀 양육권 및 면회, 배우자 및 자녀 부양, 이혼, 보호자 지정, 보호자 지정, 채무 징수 및 가정, 직장 및 기타 형태의 괴롭힘 및 폭력으로부터의 시민 보호를 포함하여 이러한 사건에서 매우 중요한 이해 관계가 걸려 있습니다. 대다수의 캘리포니아 주민은 사법 기록자를 법정에 데려올 여유가 없습니다. 캘리포니아 사법위원회 사립 법정 기록자의 하루 평균 비용은 $3,300이라고 추산되었습니다.  우리는 부의 수준에 관계없이 모든 사람이 말 그대로의 기록에 동등하게 접근할 수 있도록 해야 하며, 이는 이러한 이익을 보호하는 데 중요합니다. 

이 소송의 원고와 피고는 누구입니까?

이와 같은 사건이 캘리포니아 대법원에 직접 제기되면 원고는 "청원인"으로 지칭되고 피고는 "응답자"로 지칭됩니다. 이 사건의 청원인은 Family Violence Appellate Project와 Bay Area Legal Aid입니다. 이 사건의 응답자는 Contra Costa, Los Angeles, Santa Clara 및 San Diego 카운티의 고등 법원입니다.

이 소송은 왜 콘트라코스타, 로스앤젤레스, 산타클라라, 샌디에이고 카운티의 고등법원을 상대로 제기되었습니까?

캘리포니아 헌법과 캘리포니아 대법원 판결에 따라 저소득층에 대한 문자 그대로의 기록을 작성하지 못하는 Contra Costa, Los Angeles, Santa Clara 및 San Diego 카운티의 고등 법원 제임슨 대 데스타. 두 법원(Contra Costa와 San Diego)은 이 점에서 꾸준히 실패하고 있으며, 다른 두 법원(Los Angeles와 Santa Clara)은 최근에 문제를 해결하도록 설계된 명령을 내렸지만 문제를 완전히 해결하지는 못했습니다.  

청원인은 허가될 경우 적절한 지침을 제공하는 구제책을 구합니다. 캘리포니아 주 전체 법원 법정 기록자 부족으로 인해 사법 접근성 위기에 직면해 있습니다.

이 사건이 재판소가 아닌 캘리포니아 대법원에서 시작된 이유는 무엇입니까?

캘리포니아 대법원은 이 사건을 심리하기에 적합한 법원입니다. 법정 기록자 부족은 정의에 대한 접근을 추구하는 캘리포니아 주민들에게 직접적인 피해를 주는 주 전체의 비상사태입니다. 이 상황이 계속된다면 수많은 사람들이 돌이킬 수 없는 피해를 입을 것입니다. 심리 또는 재판이 기록되지 않은 후에는 시간을 거슬러 올라가 무슨 일이 있었는지에 대한 정확한 기록을 얻을 방법이 없기 때문입니다. 캘리포니아 대법원만이 이 사건에서 제기된 중요한 헌법적 문제를 모든 저소득층의 권리에 대한 확실성과 일관된 주 전체 보호를 보장하는 방식으로 해결할 수 있습니다.

전자 녹음이란 무엇입니까? 어떻게 작동합니까? 이를 허용하는 다른 주가 있습니까?

전자 녹음은 법정에 설치된 마이크를 통해 심리 중에 말한 내용의 오디오를 캡처합니다. 전자 녹음은 말 그대로의 기록을 만드는 잘 알려진 신뢰할 수 있는 방법이며 전국의 주 및 연방 법정에서 일상적으로 사용됩니다. 2022년에 35개 주 중 33개 주가 모든 심리 또는 일부 심리에서 전자 녹음 사용을 허용했다고 보고했습니다. (California Access to Justice Commission, 캘리포니아 재판소 소송 기록 접근에 대한 이슈 논문 (2024년 11월 14일), 16페이지) 전자 기록은 캘리포니아 행정법 절차와 강제퇴거 및 소액 청구 사건과 같은 무제한 민사 소송을 다루는 재판소에서도 정기적으로 사용됩니다.

법정 기록자가 없는 상황에서 법원이 전자 녹음을 사용하여 문자 그대로의 기록을 작성하지 않는 이유는 무엇입니까? 

캘리포니아 주법(정부법전 제69957조)은 가족법, 검인 및 기타 민사 소송에서 공식적인 자구 기록을 만드는 목적으로 전자 녹음을 사용하는 것을 금지합니다. 이 법은 사설 법정 기록자를 고용할 여유가 없거나 법원에서 제공하는 법정 기록자를 이용할 수 없는 경우에 대한 예외를 제공하지 않습니다. 그 결과 저소득층은 법정 절차에 대한 자구 기록을 자주 받지 못합니다. 이는 캘리포니아 헌법의 적법 절차, 평등 보호 및 권력 분립 보장을 위반합니다.

캘리포니아 법원에서 인공지능(AI) 사용을 승인해 달라고 대법원에 요청하시는 건가요? 

아니요, 이 사건은 인공지능(AI)과 아무런 관련이 없습니다. 전자 녹음은 인공지능에 의해 생성되지 않습니다. 전자 녹음은 단순히 법정에서 말한 내용을 오디오로 녹음한 것입니다.

법원에서 무료 법정 기록자를 제공해야 하지만, 내 심리에 참여할 수 없는 경우 어떻게 되나요?

일부 법원은 법원 기록자가 새로운 날짜에 이용 가능할 것이라는 희망으로 심리를 연기("계속")할 수 있습니다. 이러한 연기는 법원 일정이 얼마나 바쁜지에 따라 몇 주 또는 몇 달 동안 지속될 수 있습니다. 새로운 날짜에 법원 기록자가 이용 가능할 것이라는 보장은 없습니다. 새로운 날짜에 법원 기록자가 없는 경우 사람들은 말 그대로의 기록 없이 진행할지 아니면 사건을 다시 연기할지 같은 결정에 직면하게 되며, 종종 법원 명령이 시급히 필요할 때입니다.

실제적 반향: Bay Area Legal Aid(BayLegal)는 가정 폭력에 대한 제지 명령을 요청하는 의뢰인을 받았지만, 심리 당일에 법정 기록자가 없었습니다. 심리는 법원 기록자가 그때 가능할 것이라는 희망으로 미래 날짜로 연기되었고, 의뢰인은 심리까지 몇 달을 기다려야 했습니다. 그 대기 기간 동안, 의뢰인을 학대자로부터 보호하기 위한 임시 제지 명령이 내려졌습니다. 그러나 학대자는 심리 전에 여러 번 제지 명령을 위반했으며, 의뢰인을 스토킹하고 미성년 자녀 중 한 명을 폭행했습니다. 의뢰인이 심리에 출두했을 때에도 법정 기록자가 없었습니다. 판사는 학대자가 임시 제지 명령을 위반했다는 사실을 언급하지 않았습니다. 문자 그대로의 기록이 작성되지 않았기 때문에 BayLegal은 이 명령에 이의를 제기할 수 없었습니다.

소송의 진행 상황은 어떠한가?

2024년 12월 4일, Covington & Burling LLP와 Community Legal Aid SoCal이 대리하는 Family Violence Appellate Project와 Bay Area Legal Aid가 캘리포니아 대법원에 명령 및/또는 금지 명령 청원서를 제출했습니다. 현재 캘리포니아 대법원의 추가 심의와 지시를 기다리고 있습니다.

어떻게 다른 사람이 당신의 노력을 지원할 수 있을까요?

저소득층의 권리에 영향을 미치는 이 헌법적 위기를 캘리포니아 대법원이 해결하도록 촉구하는 데 여러분의 지지에 감사드립니다. 사건이 진행됨에 따라 상태 업데이트를 받으려면 소셜 미디어에서 저희를 팔로우하시기를 제안합니다.

법정 기자 부족으로 인해 영향을 받았다면, 귀하의 이야기를 듣고 싶습니다. 몇 분만 시간을 내어 귀하의 이야기를 공유해 주세요. 여기.

관련기사

2월 6 @ 9:37 오후

법정 기자 부족 – 미디어 보도

민사소송 당사자의 구두변론권과 관련된 캘리포니아 대법원에 대한 청원에 초점을 맞추거나 이를 인용하는 저널리즘…

2월 6 @ 9:37 오후

법률 지원 기관, 저소득 소송 당사자의 헌법적 권리를 보호하기 위해 콘트라 코스타, 로스앤젤레스, 산타 클라라, 샌디에이고 고등 법원을 고소

즉시 공개 Thao WeldyFamily Violence Appellate Projecttweldy@fvaplaw.org510-858-7358 캘리포니아 오클랜드(2024년 12월 4일) – Family Violence Appellate Project, 대표자…

2월 6 @ 9:37 오후

가정 폭력 생존자의 양육권에 대한 승리를 축하합니다

7월에 BayLegal은 캘리포니아 항소 법원에서 CC v. DV 사건에 대한 아미쿠스 브리프를 제출했습니다. 저희 브리프는…