17 de junio de 2020

Actualizaciones sobre la defensa de BayLegal ante el Consejo Judicial de California

El Consejo de la Judicatura es el organismo de formulación de políticas de los tribunales de California. A lo largo de la pandemia de COVID-19, BayLegal ha trabajado con el Consejo Judicial para defender las necesidades de los litigantes de bajos ingresos y la seguridad pública general dentro del sistema legal, apoyando la suspensión estatal de los procedimientos de desalojo junto con el cierre de los tribunales y los cambios en los procedimientos para apoyar el distanciamiento físico y la prevención de la transmisión. Esta semana, en un esfuerzo liderado por nuestro Prevención de la violencia doméstica equipo y con aportes de nuestros Derecho de la vivienda Unidad, presentamos amplios comentarios al Consejo Judicial sobre una serie de cuestiones urgentes relacionadas con la seguridad familiar, la respuesta a la pandemia y la justicia racial:

  1. Se opuso con éxito a la reducción de la moratoria de desalojos:El Consejo consideró la suspensión anticipada de sus normas de emergencia relacionadas con el COVID-19. En un día, el equipo de Vivienda de BayLegal redactó una sólida carta de apoyo para recomendar que la moratoria se mantuviera vigente tal como se emitió originalmente, durante 90 días después de la expiración del estado de emergencia. Debido a la preocupación generalizada, el presidente del Tribunal Supremo canceló la votación sobre la moratoria de desalojos, lo que dio tiempo a la legislatura y al gobernador para trabajar en la posible legislación.
  2. Obligación de impartir educación sobre sesgo judicial:Expresamos nuestro firme apoyo a una norma propuesta que exige capacitación sobre prejuicios implícitos para los jueces, algo que resulta aún más conmovedor ahora que miles de personas en todo el país protestan contra la violencia racial generalizada y el racismo estructural.
  3. Protección de los consumidores durante la pandemia de COVID-19: Seguimos viendo que los cobradores de deudas presentan demandas contra los consumidores a un ritmo igual o mayor que antes de la pandemia. Estamos abogando por que el Consejo Judicial ordene a los tribunales de California que no emitan citaciones ni dicten sentencias de incumplimiento en los casos de cobro de deudas durante el estado de emergencia y durante un período de 60 días a partir de entonces, excepto cuando sea necesario para proteger la salud y la seguridad públicas; y que se modifiquen las normas sobre firmas electrónicas durante este tiempo para ayudar a los consumidores a cumplir con sus obligaciones. adecuado litigantes.
  4. Abogó por el derecho al registro electrónico para los litigantes de bajos ingresos:Abogamos por que los taquígrafos judiciales o los registros electrónicos estén disponibles en todos los procedimientos que involucren a litigantes indigentes como una cuestión de derecho (para cumplir con el caso de la Corte Suprema de California de Jameson contra Desta). Argumentamos que la propuesta del Consejo Judicial de exigir a los litigantes indigentes que soliciten esto de manera proactiva mediante un formulario es demasiado onerosa.
  5. Mejora del proceso de solicitud de adaptaciones para personas con discapacidad:Apoyamos los esfuerzos del Consejo Judicial para mejorar el proceso de solicitud de adaptación, pero abogamos por que se vaya más allá, incluyendo:
    1. ampliar el plazo para solicitar alojamiento;
    2. exigir una explicación si se deniega la solicitud de adaptación; y
    3. tener un formulario rellenable en el sitio web del tribunal, además de solicitudes por correo postal, correo electrónico, fax y en persona.
  6. Actualización de las normas y formularios del Tribunal de Familia:Apoyamos y recomendamos mejoras en las propuestas para actualizar las reglas y formularios para cumplir con las nuevas leyes que afectan las evaluaciones de custodia de menores, la manutención del cónyuge y la división de bienes para servir mejor las necesidades de los clientes.
  7. Mejorar la seguridad de las visitas supervisadas durante la pandemia de COVID-19Desarrollamos nuestra propia regla propuesta para la consideración del Consejo Judicial para abordar la falta de consistencia en las prácticas de los proveedores de visitas supervisadas durante la pandemia, lo que ha resultado en confusión y problemas de seguridad para los clientes.

Artículos relacionados

febrero 6 @ 10:01 pm

Organizaciones de asistencia jurídica demandan a los Tribunales Superiores de Contra Costa, Los Ángeles, Santa Clara y San Diego para proteger los derechos constitucionales de los litigantes de bajos ingresos

Para publicación inmediata Thao WeldyProyecto de apelación de violencia familiartweldy@fvaplaw.org510-858-7358 Oakland, CA (4 de diciembre de 2024) – Proyecto de apelación de violencia familiar, representado por…

febrero 6 @ 10:01 pm

Preguntas frecuentes sobre la escasez de taquígrafos judiciales

Descargue una copia de la petición aquí. ¿De qué trata esta demanda? Este caso busca proteger los derechos constitucionales…

febrero 6 @ 10:01 pm

Celebrando una victoria para los derechos de custodia de las sobrevivientes de violencia doméstica

En julio, BayLegal presentó un escrito amicus curiae en CC v. DV, un caso ante el Tribunal de Apelaciones de California. Nuestro escrito respaldó…